一年一度的全球最大消费电子展——美国CES2015正如火如荼的进行，来自全球主流消费电子商同台竞技，向全球展示自己的魅力。近年来中国企业成为CES的“生力军”，今年也不例外。据OFweek激光网编辑了解，本次展会上海信和长虹分别展出了其最新的激光电视产品。
激光电视本质上是超短焦激光投影，之所以称其为电视，因为只是光源及表现形态与液晶电视不同，功能上与液晶电视并无差异。激光电视的原理是利用半导体泵浦固态激光工作物质（泵浦英文名称pump，是指给激光工作物质提供能量使其形成粒子数反转的过程），产生红、绿、蓝三种波长的连续激光作为彩色激光电视的光源，通过电视信号控制三基色激光扫描图像，由于极光石100%的单色光，因此彩色效果出色，理论上达到90%的色域覆盖率也远高于液晶电视的62%，此外室温寿命达10万小时，也颇为理想。
事实上，激光电视在业界并非新鲜事物，早在2003年，中国就推出了激光原理的样机，06年至07年，三菱、索尼等电子巨头也相继推出了激光电视样机。然而到了2012年，本应是激光电视先驱者的三菱公司却突然发布官方声明：不再生产激光电视；此后，国内声称已经开发出“成熟”激光电视技术的企业，也开始变得杳无音讯。传统的激光电视之所以难有大作为，是因为原有的技术路径设计导致制造成本居高不下：画面成像方面也存在许多技术上障碍。而这种情况在2014年出现转机，光峰华影、海信、长虹、华录等企业纷纷推出了100寸的激光投影电视。激光电视的“爆发期”似乎正在来临！
激光电视主要竞争对手是传统投影机以及液晶电视，激光电视厂商普遍的观点认为，激光电视比传统投影机显示效果更好，不受环境光限制，寿命更长，而和液晶电视相比则对人眼健康无害，且比同尺寸液晶电视便宜得多。
实际上，激光电视和传统投影机相比价格更高，全高清投影机价格不过几千元，而激光电视最便宜也要6万元，贵一些的甚至超过10万元。而和液晶电视相比，激光电视受限于激光投影的表现形式，目前无法实现精准光控，显示效果难以和液晶电视相比，而且液晶电视能够轻松覆盖更多的尺寸，激光电视则无低端廉价产品可选。
作为新兴事物必然面临着不小的挑战，接下来我们看看海信和长虹激光电视在CES上表现如何：
1、海信VIDDA MAX激光影院
美国时间1月5日下午，中国海信(Hisense)在主会场召开了新闻发布会：电视进入无屏时代。这一轮，海信率先进入激光影院电视市场，该产品已在中国大陆上市，上市仅2个月，销量就突破了10000台。 而海信的自信还来自终于彻底摆脱了电视核心器件的依赖，三星、LG等一统天下的“屏”在无屏的激光电视时代，被彻底舍弃。
海信VIDDA MAX激光影院
海信集团首席科学家黄卫平预测：“‘无屏电视’将成为行业未来走向”，一面墙、一块布都可能成为“屏幕”，海信的激光影院电视仅仅是小的开始和成功尝试。而大规模的普及和推广指日可待，即使是目前成本居高不下，100吋的产品价格也仅相当于同尺寸液晶电视的十分之一。
黄卫平重点介绍了海信为什么会选择激光电视，人们对电视的追求是更好的画面，更大的显示面积以及更小的占地面积，从CRT到LCD电视的进化就显示了这一点。不过，传统电视显示技术在向大尺寸发展的过程中还是遇到了瓶颈，平板电视尺寸越大成本就越高，动辄数万元的价格让消费者难以承受。而激光电视可以通过较为合理的价格，轻松提供100英寸以上的大尺寸电视，未来发展前景广阔。
与液晶电视和投影机相比，海信VIDDA MAX激光影院的机身体积更小，其主要原因是采用了高品质的DMD芯片，大大将减少了摆放空间，并且功耗也更低。海信VIDDA MAX激光影院拥有节能护眼、节省空间、色彩饱和度更高以及观赏效果更好等优点。
而相对于投影机，海信VIDDA MAX激光影院在抗环境光、安装的便利程度、对空间的利用、使用寿命、更换灯泡、图像清晰度与质量和整体功能方面都拥有明显的优势，同尺寸液晶电视的价格要比海信VIDDA MAX激光影院高出10倍，因此其拥有更高的性价比，也相对更加亲民。
黄卫平透露，海信正在两个不同的技术方向进行布局，此前，50多位团队成员已实现了从光源模块到光投影引擎的开发，创造了60多项专利技术。尽管如此，目前，激光显示产品仍然处于早期市场阶段。背后的“鸿沟”是新技术与目标市场之间的差距，而海信跨越“鸿沟”的一个方式就是：从早期的大屏幕进入到主流的“小屏幕、多功能”市场。黄卫平说：“预测未来的最好方式是创造它，而我们今天正创造历史。”
