继618价格战之后，平静了数月的激光电视行业又回到了大众的聚光灯下。10月15日，坚果宣布完成6亿元D轮融资，由阿里领投，君盛投资、三泽投资、磐石资本、广发信德、北京东资等跟投。
联系到上半年激光电视纷纷降到“万元档”的事实，短短两年时间，激光电视这个在用户眼里还有点陌生的高端产品，已经变得越来越“接地气”。坚果、海信、长虹、极米、艾洛维、奥图码等主流厂商已经成为消费者关注的品牌，一片欣欣向荣的背后，行业的“客厅梦”已经描绘得越来越美好，激光电视的故事也越发让人期待了。
消费升级，倒逼显示技术革新
当前，中国电视行业正迎来新一轮消费升级的浪潮，很多厂商也瞄准了这一契机。2016年，坚果就抢先推出了坚果S1、S1Pro激光电视，在当年“双11”收获单日销售超2200台的成绩；极米也在2017年推出激光电视，其相关负责人也表示，从消费升级上来说，激光电视是客厅娱乐中心升级换代的首选；海信则在4年内3次升级激光电视。厂商积极布局的背后，是中产阶级开始崛起，人们对产品品质和生活格调都有了更高的要求。
首先，大屏化成为用户需求变化的主流趋势，在消费能力允许的情况下，消费者更愿意去购买面积更大的电视。2005年到2017年，电视的主流尺寸从32英寸加大至65英寸，有研究表明，到2020年，80英寸以上会成为人们的电视消费首选。
这是因为大尺寸电视不仅能使家庭影院级的观影效果得以实现，还能作为家庭互联网的重要入口。大屏价值将在家庭影音娱乐、新闻资讯、网络购物甚至社交互动等功能上进一步释放。坚果U1就充分展现了自己的大屏价值——在硬件上强调极致的4K分辨率、色彩和亮度表现，软件上搭载JMGO OS 3．0，内置爱奇艺、芒果TV、百视通等影视资源，打造了大屏化的客厅娱乐场景。显而易见，大屏幕的激光电视将是未来电视的发展方向，坚果选择阿里，极米站队百度，也都是为了迎接激光电视这一波浪潮。
其次，当电视大屏化后，消费者还会考虑观看的健康性。一般来说，过大屏幕会导致眼部接受光学能量强度更高，进而造成更快的疲劳。人们在观看液晶电视时，因为看到的是大面积直射光线，亮度过高过密，眼睛极易受到强刺激。
而在中国电子技术标准化研究院赛西实验室和北京协和医院眼科专家联合进行的一项试验中，激光电视具备护眼功能的特性已经得到认证。这是因为激光电视的发光源位于激光光机，光机发光后先射向墙面或者幕布，再反射给人的眼睛，这样人眼接触的就是至少减弱了一倍的光线，眼睛受到的伤害自然也变小了。
最后，用户对观看健康性的考量还会延伸至观看距离的舒适度，对于大尺寸电视，用户需要考虑的是能否有足够大的空间保持一个最佳视距范围。从观看距离的舒适度上分析，55英寸液晶电视最好在3．5m距离观看，80英寸产品则需要到6m远的地方观看，而这个距离对很多普通家庭而言都是难以实现的。
当然，不同显示技术对观看距离的要求是有差别的，比如，55～75寸的OLED电视需要的观看距离比液晶少20％以上，激光电视的优势则更为明显，采用反射式光路的激光电视，其最小观看距离可比OLED电视再缩小1／4。
从观看最佳水平视角来看，美国电影电视工程师协会认为30度视角最为合适，而中国传统家庭客厅一般在3．5～4．5m的范围，根据30度角度计算最佳观看尺寸，产品尺寸可以扩大至90～105寸范围。而这个范围，恰好是激光电视能做到的。
客厅争夺战，激光电视只是刚刚上路
在消费升级的背景下，激光电视的蓝海清晰可见。然而，当众多厂商打出抢占客厅、顶替传统电视的旗号后，行业远远没有大家想象得那么乐观，讲故事的阶段已经过去，摩尔定律决定激光电视行业需要一场技术上的革新，但又不只是底层技术的革新。
国内的激光电视在核心技术上，一直被海外“掐着脖子”。 日本、德国等国家拥有激光电视的核心技术，比如激光电视显示方案中的大功率灯泡，其主要制造商在德国，另一个核心技术即超短焦投影构造中的镜头，也是日本理光的独家专利技术。国内的很多关键部件如光机等都需依靠进口，而国内激光电视的价格普遍较高，也是因为进口零件价格较高，即便国内厂商愿意“自降精度”使用国产镜头，仍要上缴一份专利费用。
