激光技术能否颠覆LED的未来?

OFweek激光网 中字

由于激光的发散角很小,利用激光来激发荧光粉,其光点比LED的光点要小,更易实现聚束。在早期的投影应用中,选用的是气体灯、汞灯等光源,这些光十分分散,需要多个复杂光学系统进行聚束才能输出投影,经过多个光学系统之后会带来很大的损耗,因此这种光源效率仅有3%左右。现有的LED能够将效率转换到30-40%,而如果用激光来做光源,能把效率提高到60%以上。

而在亮度方面,单个LED芯片最大工作电流为350毫安,继续加大电流也无法提高亮度,只能把多个LED芯片拼在一起来实现更大流明的输出。而激光的亮度与电流成正比,可以通过加大输入功率来提高亮度。此外,激光可根据需要进行波长与亮度的调制,在应用上比LED芯片更为灵活,色彩效果也更好。

激光照明的局限性

当然,激光照明无法取代LED照明。余教授认为,激光更适合于聚束投射型照明,例如:投影灯,舞台灯、探照灯、景观灯等特种照明。如果把激光做成发散型的光源,则无法发挥其效率优势。同时,激光芯片与LED芯片同属于半导体芯片,但激光芯片的研制要求更高,准入门槛也更高,因此整体的成本要高于LED芯片。在这样的背景之下,激光照明的产业化还有待时日。

目前,激光芯片替代LED芯片的照明应用主要在投影方面。激光投影在亮度、色彩饱和度等方面均优于LED投影,但其价格较高,未能成为投影市场主流。在大多数对亮度要求不高的民用场景,3000流明以下的LED投影在性价比上极具优势。而到了5000流明,LED投影价格骤升,相比之下,激光投影则更具竞争力。对现阶段的LED技术而言,无法实现10000流明的投影输出,因而在10000流明以上的高端专业投影市场,激光照明可谓一骑绝尘。

总结

激光照明在亮度、效率、色彩效果等方面具有极大优势,随着技术成熟成本降低,未来将在照明市场占有重要地位。但激光的特性决定了他无法完全取代LED,在更多发散型光源的应用上,LED将持续占据主导地位。随着物联照明和AI照明的时代即将到来,LED和激光技术都将找到更广阔的舞台。

总而言之,激光照明的发展会很好地补充LED照明的一些不足,但无法完全取代LED的应用。

声明: 本网站所刊载信息,不代表OFweek观点。刊用本站稿件,务经书面授权。未经授权禁止转载、摘编、复制、翻译及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
侵权投诉

下载OFweek,一手掌握高科技全行业资讯

还不是OFweek会员,马上注册
打开app,查看更多精彩资讯 >
  • 长按识别二维码
  • 进入OFweek阅读全文
长按图片进行保存