近日，深圳光峰科技股份有限公司披露2024年半年度报告。与此同时，光峰科技也发布了一则“重量级”核心技术人员调整的公告，公司董事长、实际控制人李屹不再被认定为光峰科技核心技术人员。
业绩为何停滞不前？
8月31日，光峰科技2024年半年报揭晓，2024年上半年，公司实现营业收入约10．81亿元，同比增长0．76％；与此同时，企业归母净利润为约1091万元，同比下降85．44％。
分领域来看，光峰科技在上半年通过车载光学业务、影院业务、专业显示业务分别实现收入2．41亿元、2．67亿元、2．01亿元。
营收停步不前的同时，利润却遭遇大幅下滑，这主要是由于两方面的原因：
一方面是由于企业本身的业务调整。
报告期内，公司主动调整C端业务经营策略并加快清理C端库存，C端业务收入占比和毛利率均有所下降。与此同时，公司持续发力转型车载显示业务，由于产品结构不同，整体毛利率下降6．65个百分点。
此处光峰科技所指的C端业务，主要集中于企业子公司峰米科技。峰米科技主营业务围绕投影整机方面，其2024年上半年亏损为约4853万元，亏损同比缩窄约3069万元。
而维科网激光注意到，车载业务是光峰科技2022年新切入的业务场景，基于公司技术优势和快速的战略转型落地，光峰科技正积极交付定点产品，并拓展新的定点。至目前，光峰科技共获得7个已披露的车企定点项目，包括问界车型2个、北汽新能源1个、比亚迪2个、华域视觉、奔驰 Smart 精灵＃5 概念车。其中，公司首个定点车型问界M9大定已突破12万台。2024第二季度，车载业务实现营业收入约2亿元，已处于高速增长期。
另一方面，则是由于GDC仲裁案形成的非经常性损益－3735万元。
关于光峰科技与GDC的长期纠葛，因与本文主旨无关，在此不做详细赘述。简而言之，光峰科技与GDC双方各执一词，说法不一，而由于光峰科技与GDC相关方仲裁案件仍在审理中，结算在报告期内的法律服务费用合计为约1845万元；同时，由于GDC业绩亏损，长期股权投资持有期间损益调整以及转为其他非流动金融资产公允价值计量确认投资损失。
创始人为何不再“搞研发”？
在披露半年度报告的同时，光峰科技同时表示，考虑到公司董事长、总经理李屹先生未直接参与公司研发具体工作，也为了更好聚焦公司的经营管理和发展战略规划，公司不再认定李屹先生为核心技术人员，但其仍担任公司董事长、总经理。
据维科网激光查阅，李屹生于1970年6月，先后获得清华大学学士学位，美国罗切斯特大学硕士、博士学位，现任公司董事长、总经理。
李屹先生为公司创始人、实际控制人，于2006年创办公司，在激光显示行业深耕多年，带领团队创造性发明了ALPD?激光显示技术，引领激光显示行业的产业化应用，拥有丰富的经营管理经验。
然而维科网激光注意到，在光峰科技四个多月前发布的年度报告中，光峰科技曾表示：“公司以董事长、总经理李屹博士为研发核心人员，深耕激光显示行业多年，组建了一支在光学模组、机械设计、热学仿真、软硬件控制和稀土荧光材料制备等领域具有领先实力、高素质的研发团队。”
当时的表述与本次发布的中报，可谓存在一些矛盾。但光峰科技表示，本次核心技术人员调整后，未对公司的研发管理、生产经营等方面产生不利影响，公司研发团队能够支持公司现有及未来核心技术及产品的持续研发工作。
研发水准能否维持？
事实上，近来在光峰科技的研发侧，出现了一系列耐人寻味的动向。
不久之前的2024年6月29日，光峰科技就曾发布公告，表示王霖先生因个人家庭原因申请辞去公司核心技术人员职务。
根据企业此前披露，王霖出生于1981年9月，辞职前担任深圳光峰科技股份有限公司核心技术人员、产品技术研发中心（二）副总经理，历任上海飞利浦照明（中国）投资有限公司高级光学工程师，深圳光峰科技股份有限公司高级光学研究员。
根据可查询的企业官方资料追溯，王霖2017年2月起加入光峰科技，任高级光学研究员。从2022年年度报告起，王霖已担任产品技术研发中心（二）副总经理。
任职七年的核心技术人员突然出走，不仅令光峰科技核心技术人员由6人减为5人，也令外部产生各种猜测。另据了解，王霖辞职时直接持有公司股份294252股，在辞职前不久王霖还获得光峰科技股权激励5．25万股，也令这一辞职消息显得更为突然。
另外，根据企业本次的中报，研发人员为432人，与去年同期的465人相比处于缩减中。此外，企业研发人员总薪酬约为7718万元，研发人员平均薪酬为17．87万元，这一水准较去年同期也均有所下滑。
而从研发投入来看，上半年企业费用化研发投入为约1．12亿元，比去年同期的1．26亿元下降比例达11．70％。
而本次创始人被移出核心技术人员系列，将致使光峰科技核心技术人员由5人进一步减为4人：
一系列变局之后，光峰科技研发能力是否能维持往日，维科网激光将持续关注。
