随后，大族激光非流通股股东东盛创业进行反击，对记者表示分红并未如上市公司所说“及时分给了各股东”，上市公司曾以各方分摊上市的额外费用为由，将发起人股东的2002年度分红扣留2年多，在各方多次抗议下，直到2005年8月24日才支付给各方账户。2004年分红被再次侵占，东盛创业于是对上市公司提起诉讼。
东盛创业表示，东盛创业起诉大族激光侵占2004年度分红案胜诉，大族激光必须在15日内支付分红款及利息给东盛创业。
据东盛创业提供给记者的《民事判决书》显示，被告（大族激光）将原告（东盛创业）应得的2004年股利人民币1280256元在未取得原告授权或许可的情况下直接支付给大族实业，侵犯了原告的股东权益，应承担赔偿股利及股利利息损失的责任。
东盛创业还表示，大族激光故意回避不提2002年度分红拖欠2年多，直到2005年8月24日才支付给股东的事实，大族激光在2004年、2005年季报、半年报、年报中“应付股利”均为虚假陈述。东盛创业将追诉大族激光拖欠该分红款的利息。
此外，为了解决股改后非流通股股东间先后流通的问题，当时大族激光非流通股股东在2005年9月16日签署了《补偿协议书》。公司七家非流通股股东之间约定，为减少对股价的冲击，对一共七家非流通股股东采取分批流通的办法，东盛创业等选择优先流通，而其他股东选择在三年内逐步流通。若售出的平均价高于约定价格，高出部分的一定比例作为补偿金支付给其他股东。
相关内容链接： 解读大族激光2013年将走向何方